לפגישת הכרות נא להתקשר לטלפון מס' 03-6730117

השם שלך

האימייל שלך

הטלפון שלך

נושא הפנייה

הודעתך

ירושה – מידע כללי

ירושה הוא נושא רגשי וכלכלי הנוגע לכל אחת ואחד מאתנו, בשלבי חיינו השונים.
בדרך כלל, אנו יורשים את הורינו או את קרובי משפחתנו, לעיתים אנו זוכים לרשת אדם, שאינו קרוב משפחה שלנו, אבל עשה צוואה וציווה לך את עזבונו.
כשאנו מתבגרים אנו מעונינים להוריש את הרכוש עליו עמלנו קשה, למי שיקר ללבנו.
צוואה היא כח ושליטה.
בצוואה אתם המחליטים ואתם הקובעים מי ירש את עזבונכם לאחר אריכות ימיכם.
את וודאי אינך רוצה כי עזבונך יעבור לבת הזוג הצעירה של בעלך, היו מקרים כאלו.
אם ברצונך כי ילדיך יהיו יורשיך ולא בת זוגך, עליך לעשות צוואה.
אם החלטת לצוות חלק מעזבונך לבת זוגך השניה, עליך לעשות זאת בדרך הנכונה ולמנוע מאבקי ירושה ממושכים בין בת זוגך השניה לבין ילדיך מנשואיך הקודמים.
שכנך הערירי מבקש לעשות צוואה ולצוות לך את עזבונו, האם יהיה עליך להתדיין בבית המשפט נגד בן דודו של השכן המתגורר בארה"ב ?
תכנון מוקדם חשוב ביותר.
אין צוואה פשוטה, תמיד קיימות מספר אפשרויות.
עו"ד המתמחה בעריכת צוואה ובדיני ירושה, יפרוש בפניך את כל האפשרויות המשפטיות העומדות בפניך לעשיית צוואה.
אתה תחליט מהי האפשרות הטובה ביותר עבורך.
עו"ד יגן על הצוואה שעשה ידידך לטובתך.
עו"ד העוסק בדיני ירושה יסייע לך להתנגד לצו קיום צוואה המדירה אותך מהירושה.
מאחורי ירושות רבות מסתתרים יצרים: אהבה, קנאה, שנאה, תככים ומזימות .
צוואה יש לעשות כאשר המצווה בדיעה צלולה ולא בשעת דמדומים כאשר לא ברור אם הבין על מה הוא חותם.
אין לדחות עשיית צוואה.
עשו צוואה.

סיפורים / מאמרים / פסקי דין

* כל דמיון בין הסיפורים ו/או המקרים המובאים באתר הוא מקרי בלבד.

* אין להקיש מהסיפור ו/או המקרה המובא באתר האינטרנט שלי על המקרה שלך.


הסיפור של נפתלי

לא האמנתי לספור של נפתלי בעלי, אין זה הספור הראשון שהוא ממציא, התיחסתי לספורו כאל בדיה.
בכל זאת הייתי מוטרדת וכשפגשתי את בתי מיכל ספרתי לה על המעידה שמעד בעלי היקר לפני כ-30 שנים.
מיכל בתי לא היתה מופתעת, היא השפילה מבטה ואמרה :
כן אמא, אני יודעת זאת מזמן, כולם יודעים, את היחידה שאינך יודעת,לא רציתי לצער אותך ולא ספרתי לך.
אתמול הלכתי עם בעלי לרופא בגלל עצבנות היתר ממנה הוא סובל, הרופא אמר לי כי בעלי חולה במחלת האלצהיימר, כתוצאה מהמחלה אין לו מעצורים ומעידה ששמר בסוד כמוס 30 שנים, השתחררה לאויר.
מצבו הנפשי של נפתלי בעלי, המשיכה גילה, מתדרדר מיום ליום, בני ובתי יעצו לי להעבירו למוסד מתאים.

אילו בעלי לא היה עושה צוואה לטובתי, לפני מספר חודשים, היתה לנו יורשת נוספת, נועה בתו מהמעידה החד פעמית עם אלונה הגבוהה ששרה עמנו במקהלה
מזל שעשינו צוואות, סיימה גילה את ספורה העצוב.
אכן לפעמים צריך מזל בחיים.


יורשים אחר יורשת

מי ירש את עזבונו של יוסף?

אשתו השניה נפריטיטי או דנה וצחי – ילדיו מנשואיו הקודמים?

יוסף עשה צוואה וציוה את הווילה בקיסריה ואת הכספים בחשבון הבנק השמן לאשתו השניה נפריטיטי ולאחר אריכות ימיה של נפריטיטי ל-2 ילדיו מנשואיו הראשונים: דנה וצחי.
נפריטיטי האלמנה הצעירה בת ה 68 מצאה חיש מהר נחומים בזרועותיו של סמי בן ה-38
לידידותיה ספרה נפריטיטי כי התאהבה בסמי והוא מחזיר לה אהבה, בבית המשפט יספר סמי כי היו אלו יחסי אם ובן כיוון שלנפריטיטי לא היו ילדים מעולם, היא ראתה בו את בנה.
יהיו, היחסים אשר יהיו נפריטיטי וסמי נהנו ממנעמי החיים ובזבזו הון עתק, הם כילו כמעט את כל הכספים שהיו בחשבון הבנק של יוסף ז"ל.
הוילה בקיסריה נשארה עומדת ברוב הדרה.
לאחר כ-7 שנים מיום פטירתו של יוסף בעלה, נפטרה נפריטיטי, סמי טיפל בה במסירות וסעד אותה עד יומה האחרון.

האם נפריטיטי עשתה צוואה?

התשובה שלילית.

דנה וצחי המתינו ממושכות עד לפטירתה של נפריטיטי – אשתו השניה של אביהם, הם פלטו אנחת רווחה כשנודע להם על פטירתה

דנה וצחי זכרו את ההסבר המשפטי שקיבלו מעורך הדין אליו פנו מיד כשקמו מהשבעה על מות אביהם, עורך הדין הסביר להם כשהוא מעיין בצוואת יוסף אביהם כי נפריטיטי היא היורשת של הווילה בקיסריה ושל המליונים שהשאיר אביהם.
אתם יורשים אחר יורשת, כל מה שיוותר מעזבון אביכם המנוח, לאחר פטירת נפריטיטי, יעבור אליכם כיורשים אחר יורשת, זה היה רצונו של אביכם המנוח ורצונו זה קיבל ביטוי משפטי בצוואתו, כך סיים העו"ד את הסבריו לדנה ולצחי הנבוכים.
ושוב פנו דנה וצחי לעו"ד חלפון והפעם עם ניצוץ של שמחה בעיניהם, נפריטיטי התגוררה בווילה של אבינו בקיסריה עד יומה האחרון, היא לא מכרה את הווילה ועכשיו אנו יורשים את הווילה ואת הכסף שנותר בבנק.
אכן אתם צודקים אמר עו"ד חלפון, כן אמרו דנה וצחי זה ההסבר שקבלנו ממך לאחר שקמנו מהשבעה על מות אבינו.
רק רגע אמר עו"ד חלפון, ברצוני לבדוק בלשכת רשום המקרקעין, טאבו, על שם מי רשומה הווילה.
לאחר מספר דקות, הושיטה רותי המזכירה לעו"ד חלפון את נסח הרישום של הטאבו, עו'ד חלפון עיין בנסח הרישום ועיניו חשכו.
מי הוא סמי משעולי שאל עו"ד חלפון את דנה וצחי, הם הביטו זה בזה בהשתוממות ואמרו, אנחנו לא מכירים אדם בשם סמי משעולי מעולם לא שמענו שם זה.
עו"ד חלפון נשם נשימה ארוכה ואמר: נפריטיטי נתנה במתנה את הווילה שירשה מאביכם לסמי משעולי.
דנה וצחי היו חיוורים כסיד.
האם זה אפשרי? המתנו בסבלנות לקבלת ירושת אבינו המנוח לאחר אריכות ימיה של נפריטיטי, האמנו כי בסופו של יום נירש את הווילה וחלק מהכספים שירשה נפריטיטי מאבינו, אנחנו ממש בשוק.

דנה, צחי וסמי משעולי בבית המשפט

בבית המשפט לעניני משפחה דנה וצחי נראו מכונסים בעצמם, עורך דין חלפון חייך חיוך רפה, הבוקר, פגשו, לראשונה, את סמי משעולי מי שהיו לו משעולים לליבה ולירושתה השמנה של נפריטיטי.
דנה וצחי נעצו בו מבטים גנובים, הוא היה גבוה ותמיר ובהחלט חתיך ושרמנטי, אין ספק לנפריטיטי היה טעם טוב בבגדים בתכשיטים, בעצוב הוילה וגם בגברים.
סמי משעולי, באמצעות עורכת דינו, טען בבית המשפט כי היחסים בינו לבין נפריטיטי היו יחסים אפלטוניים בלבד, היא ראתה בו כבנה ולכן נתנה לו במתנה את כל הירושה שירשה מבעלה המנוח.

פסק הדין

לאחר כשנה התכנסו דנה וצחי ועורך דינם וסמי משעולי ועורכת דינו לשמוע את פסק הדין.
השופט קרא במהירות את העמוד האחרון לפסק הדין: באולם הושלך הס, ניתן היה לחתוך את המתח באולמו של השופט בסכין.
נפריטיטי היתה בדיעה צלולה ולכן המתנה שנתנה בחייה לסמי משעולי תקפה, מערכת היחסים בינה לבין סמי משעולי אינה רלבנטית.
הצוואה שעשה אביהם של דנה וצחי הגבילה את נפריטיטי לעשות צוואה ולצוות בצוואתה את הירושה שקבלה מבעלה המנוח לסמי.
הצוואה שעשה אביהם המנוח של דנה וצחי, לא מנעה מנפריטיטי ליתן בחייה את העזבון שירשה מבעלה המנוח לכל מי שתרצה.
אביהם של דנה וצחי רצה כי ילדיו יזכו בירושתו לאחר פטירתה של נפריטיטי אשתו השניה, הוא לא ציפה כי לנפריטיטי יהיה מאהב צעיר לו תעניק נפריטיטי במתנה את עזבונו.
קבעת בצוואתך את ילדיך כיורשים אחר אשתך השניה, האשה השניה רשאית ליתן במתנה, בחייה, את העזבון שירשה ממך למי שתרצה, ילדיך האהובים יהיו תלויים ברצונה של אשתך השניה שלה הזכות ליתן את העזבון שירשה ממך, בחייה, במתנה לילדיה או לבן זוגה החדש.
יתכן וילדיך יצאו קרחים כפי שקרה לדנה ולצחי שאביהם ציווה שיזכו בירושתו כיורשים אחר נפריטיטי אשתו השניה.
השופט חייב את דנה וצחי לשלם לסמי משעולי הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 40000 ש"ח.
על זה נאמר הם אכלו את זה בגדול עד הסוף.


התנגדות לצו קיום צוואה ופסילת צוואה

חידה בלשית

ליה אחזה בידה את צוואת דודה המנוח וכשהיא רועדת מהתרגשות ומזעם אמרה לי:
זו אינה החתימה של דודי המנוח על גבי צוואתו.
הפעם לא התרגשתי למרות שאני נוטה להתרגש בקלות .
למה את חושבת כי החתימה על גבי הצוואה מזויפת שאלתי את ליה והיא השיבה דודי המנוח ציווה את כל עזבונו לאשתו, אשתו היתה האדם האחרון עלי אדמות שהיה מצווה לה את עזבונו, הוא שנא אותה .
היכן מצאת את צוואת דודך המנוח שאלתי את ליה והיא השיבה :
דודי היה רופא ילדים מפורסם בבודפשט שבהונגריה, אשתו רוזי היתה פסנתרנית, לשניהם לא היו ילדים מעולם.
דודי עבד כרופא ילדים בקופת חולים ובנוסף היתה לו מרפאה פרטית.,הוא נפטר לפני כ4 שנים .
המתנו והמתנו בסבלנות, לא רצינו להעלות את נושא הירושה בעוד רוזי אלמנתו בחיים
לאחרונה חלה התדרדרות במצב בריאותה של רוזי ודאגתי להעבירה לבית אבות סעודי
עשיתי סדר בביתם של דודי פרנץ ואשתו רוזי ומצאתי את הצוואה .

האם החתימה על גבי הצוואה אינה חתימתו של ד"ר פרנץ?

פניתי לגרפולוג ד"ר מוטי ורדי שבחן את החתימה על גבי הצוואה תחת מיקרוסקופ, הוא ערך השוואה בין כתבי היד של ד"ר פרנץ שהצגתיבפניו , לבסוף הרים ראשו מעל המיקרוסקופ השיר מבטו ואמר : אין לי ספק כי החתימה על גבי הצוואה אינה חתימתו של ד"ר פרנץ
מי זייף את חתימתו של ד"ר פרנץ שאלתי את ד"ר מוטי ורדי והוא השיב :
אין לדעת מי זייף את החתימה, יתכן ואשתו זייפה את חתימתו, האות פ בשם פרנץ דומה לאות פ בכתבי היד של אשתו של ד"ר פרנץ אולם אין לדעת בוודאות .

מי הם עדי הצוואה?

האם את מכירה את העדים שחתמו על צוואתו של ד"ר פרנץ שאלתי את ליה והיא השיבה:
דודי היה מיודד עם מספר עו"ד ולכן לא ברור לי מדוע לא עשה את צוואתו אצל אחד מעורכי הדין עמם היה מיודד.
ליה המשיכה הכרתי את חבריו של דודי המנוח ואינני מכירה את העדים לצוואה, גם בני דודי אינם מכירים את העדים לצוואה.

הפעלתי חוקר פרטי

אלון הוא חוקר פרטי עמו אני עובדת, פניתי אליו ולאחר מספר ימים היתה בפי אלון תשובה
העד לצוואה הוא רואה חשבון והעדה לצוואה היא אשתו של רואה החשבון

פרחים לאשתו של רואה החשבון

כיצד ניתן לבחון את כתב ידה של לידיה – אשתו של רואה החשבון ?
שלחתי פרחים ללידיה – אשתו של רואה החשבון ולידיה חתמה את חתימתה על פתק המאשר קבלת הפרחים.
החתימה על הפתק לא תאמה את החתימה על גבי צוואתו של ד"ר פרנץ.

המתינו בסבלנות

המתינו בסבלנות יעצתי לליה ולאחייניו של ד"ר פרנץ, נראה למי ציוותה רוזי את עזבונה לרבות העזבון שירשה מבעלה רופא הילדים .
לאחר כשנה, רוזי נפטרה.
בצוואתה ציוותה רוזי את עזבונה הנכבד ליועץ המס ואשתו
התעלומה נפתרה :
יעץ המס היה ממולח, תחילה דאג לצוואה על פיה יעבור עזבונו של ד"ר פרנץ לאשתו רוזי לה היה נשוי יובל שנים לא באושר ובשלב ב, תעבור הירושה לידיו ולאשתו של יועץ המס.
רואה החשבון שהיה עד לתוואתו של ד"ר פרנץ היה עולה חדש שעבד במשרדו של יועץ המס – הזוכה בכל הירושה השמנה על פי צוואתה של רוזי.

התנגדות לצו קיום צוואתה של רוזי ז"ל

התנגדות לצוואת המנוח ד"ר פרנץ

פניתי לבית המשפט לעניני משפחה והגשתי התנגדות לקיום צוואתו של ד"ר פרנץ
להלן הטענות שטענתי בהתנגדות לקיום צוואת המנוח ד"ר פרנץ :
בעת עשיית הצוואה, סבל ד"ר פרנץ מדמנסיה ולא הבין על מה הוא חותם
הצוואה מזויפת
ד"ר פרנץ שנא את אשתו ואשתו היא האדם האחרון עלי אדמות לה היה מצווה את עזבונו.

טיפ:

רצוי, תמיד לטעון את כל הטענות לעולם אין לדעת איזו טענה יקבל השופט/ת.

פסק דין

השופט ביטל את צוואתו של ד"ר פרנץ על סמך המסמכים הרפואיים שהצגתי בפניו.

האם ניתן לבטל את צוואתה של רוזי?

רוזי נפטרה לאחר בעלה, לרוזי לא היו ילדים מעולם
רוזי היתה בת יחידה להוריה
בדקתי את חתימתה של רוזי על גבי צוואתה .
הגרפולוג ד"ר מוטי ורדי קבע חד משמעית כי החתימה על גבי הצוואה היא חתימתה של רוזי.

לרוזי לא היה כל תיק בקופת חולים

רוזי לא אהבה בדיקות רפואיות וכן פחדה להבדק אצל רופאים, היא פחדה שיגלו כי היא חולה ואינה כה צעירה כפי שהיא נראית

האם לרוזי היה רומן עם יועץ המס?

יועץ המס היה צעיר מרוזי ב 15 שנים אבל רוזי היהפיפיה האמינה כי יועץ המס התאהב בה, היא דחקה כל מחשבה על כי יועץ המס לוטש עיניים לירושתה .
הם בקרו יחד בסניף הבנק שלה ורוזי הציגה את יועץ המס, בפני פקידת הבנק, : זהו החבר שלי אנחנו חייים ביחד, כן בינתיים הוא גר עם אשתו אבל לא ירחק היום והוא יהיה כולו שלי, יועץ המס חייך או גיחך לעצמו, רוזי נתנה בו את עיניה הכחולות היפות כאילו היתה תלמידת תיכון.
רוזי בקשה מפקידת הבנק לצרף את יועץ המס כשותף לחשבון הבנק שלה, פקידת הבנק הססה, היא פנתה לרוזי, פעם נוספת, ושאלה את רוזי האם את בטוחה כי את רוצה לצרף אותו כשותף בחשבון הבנק שלך ?
רוזי לא הססה וענתה מיידית : כן, זהו רצוני.
פקידת הבנק אמרה : אני צריכה את אשורו של מנהל הסניף.

מי הם יורשיה של רוזי?

רוזי היתה אלמנה ללא ילדים.
רוזי היתה בת יחידה להוריה, לא היו לה אחיות או אחים או אחיניות או אחיינים
לרוזי היו בני דודים ובני דודות שחלקם כבר הלכו לעולמם.
לרוזי היו מספר בני דודות, מספר בני דודים וכן ילדיהם של בני הדודות ובני הדודים שהיו פזורים ברחבי העולם.
רוזי כלל לא הכירה את ילדיהם של בני הדודות ובני הדודים שלה, חלקם לא פגשה מעולם
בסך הכל היו לרוזי 25 בני דודות ובני דודים וכן ילדיהם של בני הדודות ובני הדודים שנפטרו.

בבית המשפט לעניני משפחה

התאספנו בבית המשפט לעניני משפחה
המתנגדים לצוואת ד"ר פרנץ : ליה ו-2 אחייניו של ד"ר פרנץ.
חלק מבני הדודות ובני הדודים של רוזי, אולם המשפטים היה צר להכיל את כולם
בצדו השני של אולם בית המשפט הסתודד יועץ המס עם עורך דינו.
עורך הדין טען וחזר וטען :
מרשי, יועץ המס עבר לאחרונה התקף לב, הוא לא חזר לאיתנו, המתח בבית המשפט יהרוג אותו.

ההליך המשפטי

בית המשפט ביטל את צוואתו של ד"ר פרנץ
מי הם יורשיו של ד"ר פרנץ ?
כיוון שבית המשפט ביטל את צוואתו של ד"ר פרנץ, יורשיו של ד"ר פרנץ הם יורשיו כפי שנקבעו בחוק הירושה.
רוזי אלמנתו של ד"ר פרנץ, ירשה את דירת המגורים, את השטיחים היקרים ואת אוסף התמונות הנהדר שהיה בדירה.
רוזי ירשה את המכונית היקרה של בעלה רופא הילדים.
רוזי ירשה 2/3 מעזבון בעלה המנוח.
ליה ו-2 אחייניו של ד"ר פרנץ ירשו, על פי חוק הירושה, 1/3 מהעזבון .

האם יבטל בית המשפט את צוואתה של רוזי?

בטול צוואתה של רוזי היה קשה בהרבה מבטול צוואתו של בעלה ד"ר פרנץ.
הגרפולוג ד"ר ורדי קבע כי החתימה על גבי הצוואה, היא חתימתה של רוזי
לרוזי לא היה תיק בקופת חולים, היא הדירה רגליה מקופת חולים ולכן לא היו בידי כל מסמכים רפואיים התומכים בטענה כי רוזי לא היתה כשרה לחתום על צוואתה
חששתי כי יועץ המס עלול לזכות בירושתה של רוזי ואילו אחייניו של ד"ר פרנץ יזכו אך ורק ב1/3 מהכספים שהותיר דודם המנוח .
אומנם היה ברור כי יועץ המס עשה תרגיל : תחילה שכנע, ככל הנראה, את רוזי לזייף את צוואת בעלה, לאחר מכן שכנע את רוזי כי הוא אוהב אותה ויעזוב את הבית למענה וכמובן שכנע אותה לחתום על צוואה לטובתו.
אמרתי לשופטת : יועץ המס עשה תרגיל, בשני שלבים .
השופטת אמרה לי : תוכיחי זאת במשפט
חששתי ממשפט שימשך מספר שנים, לקוחותי היו אנשים מבוגרים ובנוסף לא יכולתי להבטיח להם תוצאה וודאית של פסק הדין.

פשרה

הבהרתי לליה, לאחיניו של ד"ר פרנץ ול-25 בני הדודות ובני הדודים של רוזי כי עדיף להתאחד ולפעול ככוח נגד יועץ המס.
היה קשה לשכנע את כולם אולם למרבה הפלא הצלחתי להבהיר להם כי אחוד בין יורשיו של ד"ר פרנץ עם יורשיה של רוזי יביא לתוצאה המיטבית.

סכומו של דבר

לא לקחתי סכונים, הצעתי לכל היורשים לשלם ליועץ המס 5 אחוזים משווי העזבון, הרי הוא עבד קשה, תכנן השתלטות על רכושו של ד"ר פרנץ.
יתרת העזבון כולל דירת המגורים התחלקה בין אחייניו של ד"ר פרנץ לבין יורשיה של רוזי ז"ל.
כולם היו מרוצים.
המשפט הסתיים, לאחר שנה, בפשרה.
כולם היו מרוצים כשחלקתי להם כמנהלת עזבון את הכספים .
לא הכנסתי את יועץ המס לכלא, הוא וודאי רוקם מזימות חדשות כיצד להשתלט על רכושם של אנשים קשישים בודדים ללא ילדים.

הזהרו מציידי ירושות

אם אתה קשיש בודד ואין לך ילדים או שילדיך אינם גרים על ידך, הזהר ממי שרוצה להשתלט על עזבונך, צייד ירושה אינו מעונין בטובתך.
צייד ירושה מעונין ברכושך.
ציידי ירושה קיימים תמיד הם רק מתחלפים.
אם יש לך קרוב קשיש ללא ילדים או אם יש לך חבר או מכיר בודד, פקח עיניים, אל תתן לציידי ירושה להשתלט על ירושתו.
אם תראה שאדם כלשהו מחזר אחרי אשה קשישה בודדה, פקח עיניים, יתכן והוא לוטש עיניים לירושתה ואינו כה מאוהב בה, כפי שהוא מציג בכשרון רב.


הבנים מנעו מהמטפלת להשתלט על רכוש אביהם

חיים שלי נעלמה

נעים התקרב לגיל 90, אשתו נפטרה.
נעים הלך והזדקן, הוא סבל ממחלות שונות.
ילדיו החליטו להעסיק לו מטפלת פיליפינית, בלבם חשבו ילדיו, נראה כיצד יסתדר עם עובדת זרה בביתו .
ילדיו של נעים הופתעו מגילויי החיבה שהרעיפה המטפלת הפיליפינית על נעים הקשיש, היא נהגה ללטפו, לנשקו ולכנותו חיים שלי.
לפתע נפל האסימון, מה מצאה אזמרלדה בת ה-30 באבינו הקשיש ?
ילדיו של נעים התאספו, חשבו והחליטו, הם יבקשו מנעים לרשום על שמם בחיים את דירת מגוריו.
אבא, פנתה תקוה – בתו הצעירה של נעים לאביה :
תן לנו את הדירה במתנה, בידיים חמות, אתה כמובן תמשיך לגור בדירה עם אזמרלדה היפה עד לאריכות ימיך.
נעים הסכים מיד.
עורכת הדין הגיעה לדירתו של נעים באחד מימי א' בשבוע , יום א' הוא יום החופשה של אזמרלדה.
נעים חתם על כל המסמכים הרלבנטיים לרשום הדירה על שמות ילדיו.
אזמרלדה רצתה שנעים ירשום את דירת המגורים על שמה והתאכזבה מרה כשנעים אמר לה כי הדירה רשומה בטאבו על שם ילדיו, אזמרלדה לא המתינה , היא ארזה את חפציה האישיים, נטלה את טבעת היהלום שקנה לה נעים ונעלמה מבלי להשאיר עקבות.
טבעת יהלום היא לא דירה.
ילדיו של נעים סכלו את מזימתה של אזמרלדה, היה להם חוש שישי נכון הם פעלו מהר ובזמן.
פקחו עיניים, הבחינו בקשר קרוב מדי בין ההורה הקשיש לבין המטפל הצמוד ובעקר מפני המטפלת הלוטשת עיניים על רכושו של אביכם הקשיש והחולה.
ראה הוזהרתם.


ירושת האם נדדה למאהבת של האב

כרמלה ותרה על חלקה בירושת אמה, ירושתה נדדה למאהבת של אביה

כרמלה מכפר סבא שואלת:

אמי נפטרה, פנינו לעו"ד ירושה שיטפל בקבלת צו ירושה.
בעת שהיינו ישובים אני אחי יותם ואחותי ירדנה במשרדו של עו"ד, ירושה עדיין המומים ממותה הפתאומי של אמנו היקרה, שאל אותנו עו"ד ירושה :
למה לא תוותרו על חלקכם בדירת המגורים של אמכם המנוחה לטובת אבא שלכם?
אחותי ירדנה השיבה בשאלה: האם אנו חייבים לוותר על חלקנו בירושת אמנו המנוחה לטובת אבינו?
עורך הדין השיב: אינכם חייבים אבל אביכם שבור אחר פטירת אמכם, מדובר בדירת מגורים והיא נמצאת בשמושו הבלעדי של אבא שלכם, התחשבו בו, למען כבודו של אבא שלכם וותרו על חלקכם בדירת המגורים, בסופו של יום אתם תירשו את הדירה.

האומנם????

היינו שבורים ועצובים אחרי פטירתה של אמא שלנו, עורך הדין הושיט לנו עט לחתימה אני אחותי ואחי שרבטנו את שמנו על יד האיקס כפי שהורה לנו עורך הדין.
חלפו 6 שנים ושוב התכנסנו במשרדו של עורך הדין: אחותי ירדנה, אחי יותם ואני, אבא שלנו לא נכח הוא נפטר.
בפינת החדר ישבה אשה לבושה בהדור, אותה לא פגשנו מעולם.
מי זו שאלתי בלחש את אחותי ירדנה?
עורך הדין קלט את השאלה ואמר: מיד תדעו מי זו.
החלפתי מבטים עם אחותי ועם אחי, בליבי חשבתי מי זו יכולה להיות והאם היא בכלל קשורה אלינו.
זו נטלי אמר עורך הדין כשהוא מפנה מבטו לעבר האשה עבת הבשר, היא היתה הידידה של אבא שלכם.
אחותי ירדנה בקושי עצרה את הצעקה שבקעה מגרונה, פי נפער בתמהון, אחי יותם נראה כמשותק, לא ידענו כי לאבא שלנו היתה ידידה.
בטרם התעשתנו מהידיעה כי לאבינו היתה ידידה אותה הסתיר מפנינו, הושיט לנו עורך הדין את צוואת אבינו.
עיינתי בצוואה ועיני חשכו, אבי ציווה בצוואתו את כל דירת המגורים לידידתו נטלי.
אבינו היקר ציווה לנטלי גם את חלקה של אמנו בדירת המגורים, אותו חלק, 1/4 מהדירה שירשנו מאמנו המנוחה ואשר עליו וותרנו לטובת אבינו על פי עצת עורך הדין.
בסופו של יום הדירה לא חזרה אלינו אלא לנטלי ידידתו המסתורית של אבינו.
לא היה קץ לתדהמתנו ולאכזבתנו.
האם ניתן לעשות משהו כדי לשנות את הגזירה ? שאלתי את עורך הדין לאחר שנטלי יצאה מהחדר.
האם ניתן להתנגד לצוואתו של אבינו המנוח?
עורך הדין הניד את ראשו בשלילה, הכרתי את אביכם, הוא היה בדיעה צלולה עד לפטירתו, זה היה רצונו.
נותרנו עם השאלה למה הוא עשה לנו את זה והאם הבין את משמעות הורשת הדירה לנטלי כולל חלקה של אמנו המנוחה?


אם לא תעשה צוואה לטובתי, אנתק את הקשר עמך ואתה תמות בודד ככלב

בני הוא ניצול שואה וערירי.
בצוואתו ציווה את עזבונו לטובת "יד ושם".
נציגת "יד ושם" נהגה לבקר את בני בביתו, מדי מספר חודשים.
בביקורה האחרון מסרה ורדה – נציגת יד ושם, לבני, רשם קול להקלטת זכרונותיו בתקופת השואה.
לאחר פטירתו של בני, התברר כי מספר חודשים לפני פטירתו, שינה בני את צוואתו וציוה את כל עזבונו לאלישע בנימיני.
מי הוא אלישע בנימיני?
התברר כי אלישע בנימיני הוא הירקן השכונתי שהיה נוהג להביא ירקות, מדי שבוע, לבני.
בין בני לאלישע התפתחה ידידות שכל מגמתו של אלישע, היתה ככל הנראה, להשתלט על רכושו של בני.
אנשי "יד ושם" היו עובדי עצות, בני היה צלול בדעתו עד ליום מותו והיה קשה לתקוף את הצוואה שעשה בני לטובת הירקן אלישע בנימיני.
במלואת 30 לפטירתו של בני הפעילה ורדה את רשם הקול שמסרה לבני על מנת לשמוע את זכרונותיו מהשואה.
ורדה היתה המומה למשמע המשפט הבא: "אם לא תעשה צוואה לטובתי אנתק עמך את הקשר, לא תראה אותי לעולם ותמות ככלב".
חברת חקירות העלתה כי הקול שייך לאלישע בנימיני.
עורך הדין טען בבית המשפט כי אלישע איים על בני והשפיע עליו השפעה בלתי הוגנת לעשות צוואה לטובתו.
בית המשפט קיבל את הטענה, ביטל את הצוואה שעשה בני לטובת אלישע וקיים את הצוואה שעשה בני לטובת "יד ושם"
שונה היה המצב אילו איומיו של אלישע לא היו נקלטים ברשם הקול.


האם עוזרת הבית שעבדה בביתו של הקשיש השפיעה עליו, השפעה בלתי הוגנת לעשות צוואה לטובתה

למנוח ולאשתו לא היו ילדים מעולם.
המנוח התאלמן מאשתו ולאחר אריכות ימיו התברר כי עשה צוואה לטובת עוזרת הבית שעבדה בביתו עוד בחייה של אשתו והמשיכה לעבוד בביתו גם לאחר פטירת אשתו.
לאחר פטירת המנוח התברר כי המנוח עשה צוואה לטובת נסיה עוזרת הבית וציוה לה את כל עזבונו הנכבד.
אחייניו ואחייניותיו של המנוח התנגדו למתן צו קיום צוואה בטענה כי נסיה ניצלה את מצוקתו של המנוח שהיה חולה ובודד והשפיעה עליו השפעה בלתי הוגנת.
אני מביאה פסק דין של כב' השופטת ד"ר ורדה בן שחר שדנה בהתנגדות למתן צו קיום צוואת המנוח לטובת עוזרת הבית והדרת האחיינים והאחיניות מירושת דודם המנוח.
המתנגדים הם אחייני המנוח ואחייני אשתו של המנוח.
אחייני המנוח טענו כי עוזרת הבית שכנעה את המנוח כי רק היא דואגת לו, לא אפשרה לבני משפחתו לבקרו, קצצה בהוצאותיו באומרה לו כי אין לו כסף.
האחיינים הוסיפו וטענו כי המנוח לא היה כשיר לערוך צוואה במועד הרלוונטי ולא ידע להבחין בטיבה של הצוואה. המבקשת דהיינו עוזרת הבית ואו מי מטעמה היו מעורבים בעריכת הצוואה ונטלו חלק בעריכתה. הצוואה היא תולדה של השפעה בלתי הוגנת ותלות של המנוח במבקשת.
המנוח היה אדם תלותי ונגרר, גם במהלך חיי הנישואין הניח לאשתו הניה לטפל בכל ענייניהם. מאז פרישתו לגמלאות בגיל 65 לא עבד. בשנת 1994 ערכו המנוח ואשתו צוואות הדדיות .
לאחר פטירתה של המנוחה, שקע המנוח בדיכאון, המשיך להתגורר בגפו בדירתם. המבקשת החלה לעבוד אצל המנוחים כמנקה בשל נכותה הפיזית של אשתו שהייתה חולת פוליו. עם ההתדרדרות במצבה המבקשת טיפלה בה ולאחר מותה החלה לטפל במנוח.
המבקשת עבדה בבית המנוח בעבודות ניקיון תמורת 170 ₪ ליום. לאחר שידעה על כך שהמנוח ציווה לה את רכושו ומצבו לא יאפשר לו לשנות את הצוואה, נטשה את המנוח ובמקומה נשכרה למנוח מטפלת אחרת, עובדת זרה.
לאחר פטירת המנוחה, החלה המבקשת בהדרגה להרחיק ולנתק את המנוח מבני משפחתו ולהשתלט עליו. היא שכנעה את המנוח שהיא היחידה שמטפלת בו ושאין לו כסף. הוא האמין לה.
לאחר שחתם על הצוואה, החלה לחסוך ולקצץ בהוצאותיו ויחסה כלפיו הפך נוקשה.
רק כאשר מונו המתנגדות (האחיניות) לאפוטרופסיות לגוף ולרכוש המנוח התברר כי בחשבון הבנק של המנוח היה כ-800,000 ₪.
המבקשת לא הייתה מעדכנת את המתנגדים בכל פעם שאושפז בבי"ח ולא דאגה לטפל במצבו המנטלי שהלך והדרדר במרוצת השנים. המנוח סבל ממחלות שונות לרבות פרקינסון ואסטמה.

יום לאחר פטירתו של המנוח ניגשה עוזרת הבית לסניף הבנק ודרשה לקבל את כל כספיו.

יום לאחר פטירתו, ניגשה המבקשת לסניף הבנק שבו התנהל חשבונו של המנוח, הציגה את צוואתו וביקשה למשוך את כל הכספים שהיו בחשבונו.
בין המתנגדים (האחיינים) למנוחים התקיים קשר טוב במהלך כל שנות חייהם, קשר שכלל השתתפות באירועים, בארוחות חג, הקשר עם המנוח נמשך גם לאחר מות אשתו. המתנגדת (האחיינית) הקפידה לבקר אותו לעתים קרובות. גם האחיין ביקר אצלו פעמים רבות.

הצוואה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת.

המבקשת, עוזרת הבית ,ניצלה את תלותו של המנוח בה כדי להשפיע עליו באופן בלתי הוגן לרבות באמצעות איומים שתעזוב אותו. הצוואה איננה מבטאת את רצונו החופשי והאמיתי של המנוח.
חוות דעת המומחה, תשובות הבהרה וכן עדותו קובעים כי המנוח לא היה כשיר לערוך צוואה בסבירות של מעל 50%.
עוד הוסיפו האחינים וטענו כי מתיאורי המבקשת ובעלה עולה באופן ברור מערכת יחסי אמון מיוחדים של מטפלת-מטופל.
ע"פ ההלכה הפסוקה כאשר קיים יחס מיוחד של אמון בין הצדדים שכתוצאה ממנו נוצרת חזקה בדבר קיומה של השפעה בלתי הוגנת, במקרה כזה נטל ההוכחה עובר למבקשת. המבקשת לא עמדה בנטל ולא סתרה את הטענה להשפעה בלתי הוגנת.

פסק הדין

בית המשפט קבע שאכן נוצרה תלות בין המנוח לבין עוזרת הבית, אך התלות לא נוצרה מתוך מעשים פסולים של עוזרת הבית במטרה ליצור השפעה בלתי הוגנת על המנוח, אלא מתוך הקשר שנוצר ביניהם והזמינות שלה אליו ולסיפוק צרכיו במשך כל השנים, ובמיוחד מאז מות אשתו ב-2005 ועד סמוך למותו בשנת 2010.
לכן ההתנגדות לצוואה נדחתה ויש לקיים את צוואת המנוח .
עוזרת הבית זכתה בירושתו של המנוח.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור הבן ובטל את צוואת האם שהיתה לטובת הבת בלבד

חיה עשתה צוואה והדירה את בנה נתנאל מעזבונה.
את כל עזבונה צוותה חיה לטובת בתה שרה.
בית המשפט לעניני משפחה נתן צו קיום לצוואתה של חיה ז"ל.
נתנאל הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי וטען כי לא היתה כל סיבה שאמו תדיר אותו מירושתו.
נתנאל טען כי האם היתה חסרת יכולת להבחין בטיבה של הצוואה היות והיתה במצב פיזי וקוגנטיבי קשה.
עוד טען נתנאל כי הצוואה נעשתה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד אחותו שרה. נתנאל טען כי מעורבותה של שרה בעשיית הצוואה הינה פעלתנות יתר שיש בה להביא לפסלות הצוואה.
בית המשפט המחוזי קבע כי המצווה היתה חולנית, לא עצמאית מבחינה פיזית, תלותית ודכאונית וכן היתה זקוקה לסיוע ברמה היומיומית. אומנם מצבה השכלי-הכרתי לא פגע ביכולתה להבחין בטיבה של הצוואה, אך ניתן לקבוע על בסיס בחינה של כלל העדויות, כי לא היתה במיטבה מבחינה זו, מה שהיווה כר נוח להשפעה.
בית המשפט פסק כי עלה בידי המערער-נתנאל, להטות את הכף ברמה של מאזן ההסתברויות, על מנת לקבוע קיומה של השפעה בלתי הוגנת של המשיבה בעשיית הצוואה המנשלת את אחיה מבלי שהיתה סיבה טובה לעשות כן.
לסיכום פסק כב' השופט שאול שוחט כי במבט על, על מכלול נסיבות עשיית הצוואה, תוך התייחסות למצבה הפיזי והשכלי-הכרתי הירוד מתעורר חשד כבד ביותר בנוגע לשאלה האם הצוואה משקפת את רצונה החופשי והאמיתי של המצווה וכי עלה בידי המערער לעמוד בנטל המוטל עליו ברמה של מאזן ההסתברויות להטות את הכף לבטלות הצוואה.


האם בנותיה של רחל היו מעורבות בעשיית צוואתה?

רחל חסכה בתשלום שכר טרחת עורך דין, בנותיה שלמו את המחיר.

רחל ציוותה את עזבונה ל-3 בנותיה: מלכה, פלורה ולבנה בחלקים שוים ביניהן .
לרחל היה בן בשם שמעון שנפטר בחייה והשאיר אחריו בן.
האם בית המשפט יקיים את צוואתה של רחל ?

לפני מספר שנים פנתה אלי פלורה וספרה לי כי אמה היתה אשה חסכנית מאוד, היא אהבה לחסוך כספים ולא להוציא כסף על שטויות.
אמא שלי הוסיפה פלורה רצתה לעשות צוואה אולם לא רצתה לשלם כסף לעו"ד עבור עריכת צוואתה, אפשר לעשות צוואה ללא עו"ד אז למה להסתייע בשירותיו של עו"ד ללא צורך, מדובר בצוואה פשוטה, אמרה רחל: "אני רוצה לצוות את כל עזבוני ל-3 בנותי, בחלקים שוים ביניהן, אז מה הבעיה ?"
באחד הימים ממשיכה פלורה ומספרת, לקחתי את אמי במכוניתי לדודה זולייט, גם אחיותי מלכה ולבנה הצטרפו לנסיעה זו.
הבאנו לדודה זולייט צוואה מוקלדת, אמא שלנו חתמה על הצוואה בביתה של דודה זולייט ודודה זולייט ובתה פלורנטינה חתמו כעדות לצוואה.
הנה אמרה פלורה זוהי הצוואה של אמנו, היא הושיטה לי את הצוואה .
עיינתי בצוואה ועיני חשכו, הצוואה היתה פשוטה, רחל ציוותה את כל עזבונה ל-3 בנותיה, על יד כל בת צוין מספר תעודת הזהות שלה וכתובתה.
בסוף הצוואה הופיע: "נוכחות הבנות ".
מי הוסיף משפט זה שאלתי את פלורה, האם זה בעייתי השיבה פלורה בשאלה על שאלה .
יתכן אמרתי, האם יש מי שמתנגד לקיום הצוואה שאלתי את פלורה והיא השיבה :
אחייני סמי מתנגד לצוואה, סמי טוען כי אני ואחיותי השפענו על אמא שלנו, השפעה בלתי הוגנת, להשמיט את שמו מצוואתה .
סמי הוא בו של אחינו שמעון שנפטר בחיי אמנו, לאחר פטירתו, ללא עת, של שמעון, נתקה אלמנתו את הקשר עם אמי, גם סמי אחייני ניתק כל קשר עם אמי, אמי כעסה מאוד על כלתה ונכדה והחליטה להדיר את נכדה מירושתה, אמי חששה כי עזבונה יעבור מסמי לכלתה ואת זאת בקשה למנוע.
סמי מוסיף וטוען כי היינו מעורבות בעריכת הצוואה והראייה היא כי כתוב בצוואה מפורשות: "נוכחות הבנות".
סמי הגיש התנגדות לבית המשפט למתן צו קיום צוואת סבתו המנוחה .
בדיון שהתקיים בבית המשפט הצגתי בפני השופט את תרשים הבית והחצר של דודה זולייט, טענתי כי הבנות רק הסיעו את אמן לדודה ג'ולייט, הן לא היו מעורבות בעריכת הצוואה, בעת שאמן חתמה על הצוואה בנוכחות דודה גולייט ובתה פלורנטין, מלכה היתה במטבח, לבנה היתה בחצר ואילו פלורה נסעה לערוך קניות.
הצלחתי לשכנע את השופט כי כל מעורבותן של הבנות היה בהסעת אימן לביתה של דודה ג'ולייט, בסופו של יום קיבל השופט את טעוני ונתן צו קיום צוואת אמן המנוחה של הבנות.
משפט סתמי "נוכחות הבנות" הפך למשמעותי וגרר התדינות משפטית של קרוב ל-3 שנים.

המלצה:

אל תחסכו בתשלום שכר טרחתו של עו"ד, זה עלול לעלות ביוקר לזוכים והרי אתם אינכם רוצים כי הזוכים על פי הצוואה ינהלו משפט כנגד מי שאינכם רוצים כי יזכה בעזבונכם.


בית המשפט פסל צוואה בגלל מעורבות של הנהנית, אשתו השניה של המנוח, ו-2 בניה בעריכת הצוואה

השאלה שעמדה לדיון בפני בית המשפט היתה האם לקיים את צוואתו האחרונה של המנוח.
המנוח עשה צוואה לטובת אשתו השניה והדיר מצוואתו את 7 ילדיו מנישואיו הקודמים.
המנוח נפטר ביום 2.8.08. המבקשים, הם 7 ילדיו של המנוח ו-4 נכדיו מאשתו הראשונה שהגישו בקשה לקיום צוואה קודמת שערך המנוח.
המתנגדת (אשתו השניה של המנוח) התנגדה למתן צו קיום לצוואה קודמת שערך המנוח.
בית המשפט קבע כי מעורבות בעריכת צוואה מתחילה לאחר שעו"ד נכנס לפעולה.
בית המשפט בחן את טענת ילדיו של המנוח כי אשתו השניה – הנהנית על פי צוואתו האחרונה של המנוח, היתה מעורבת בעריכת צוואתו האחרונה של המנוח.
"הבחינה האם נטל הנהנה חלק בעריכת הצוואה צריך שתעשה ביחס לכל מקרה ונסיבותיו ונוכח מידת האינטנסיביות והחומרה של מעורבות הנהנה בעריכת הצוואה … השכל הישר מורנו גם, כי הצטברותם של אירועים וזיקות שאולי כל אחד מהם כשלעצמו לא היה בו כדי להציב תווית של נטילת חלק בעריכת הצוואה, הינה בהיקבצם יחד ב"מבט על" אל מכלול, יוצרים הם אותה השתתפות בעריכתה שיש בה כדי לפסול".
במקרה דנא, אין ספק כי המתנגדת (אשתו השניה של המנוח) ובניה היו מעורבים בעריכת הצוואה האחרונה:
א. הסיעו את המנוח, שהיה במצב קוגניטיבי דמנטי, לעו"ד שנבחר על ידם, בהיותו בקשרים עסקיים עם אחד הבנים;
ב. העבירו לעו"ד את פרטי הצוואה מה- 30.5.06 והיו מעורבים בשינוי תוכנה לטובת המתנגדת (אשתו השניה של המנוח) ע"י הוספת סעיף 2 בצוואה שמשמעו, העברת מחצית מדירת המנוח לאשתו השניה של המנוח;
ג. נכחו במועד עריכת הצוואה בחדרו של העו"ד ורכנו על המנוח, שהיה כאמור דמנטי, על מנת לסייע לו לחתום על הצוואה;
ד. וכל זאת נעשה בתקופה, שבנה של המתנגדת – אשתו השניה של המנוח, עבר להתגורר בבית המנוח, במסגרת מעצר בית; המתנגדת עצמה (אשתו השניה של המנוח) ערכה באותו מעמד, צוואה לטובת בניה, בה לא מוזכר המנוח כנהנה, דבר המעלה תהיות באשר לכוונתה לתעל את העיזבון, כולל מה שתקבל מהמנוח, לבניה.
אין ספק כי הצטברותם של האירועים כמצוין, מלמדים כי המתנגדת (אשתו השניה של המנוח), בעצמה ו/או באמצעות בניה, הייתה מעורבת באופן מסיבי ופסול, בעריכת הצוואה האחרונה מיום 20.1.08 ולפיכך יש לפוסלה.
לעניין מעורבות בעריכת צוואה, חשוב לציין, כי שיחות מקדימות, וגם מסירת תוכן הצוואה לעורך דין ע"י הנהנה אינן מהוות חלק מעריכת הצוואה וכך גם ביצוע שליחות מטעם המצווה אשר ביקש כי עורך הדין יסור אליו לשם עשיית הצוואה. נקבע בפסיקה כי פעולת עריכת הצוואה אינה מתחילה לפני שעורך הדין נכנס לפעולה.